«Мы – уходящая натура, уходим мы из объектива». Литература и время: памяти Игоря Виноградова. Под редакцией Анастасии де ля Фортель. Москва: ОГИ, 2023.
«Основную проблему времени я сформулировал бы так: что нужно сделать, какую правду сказать, какие идеалы утвердить, чтобы перестроить этот мир, чтобы перестроить то общество, в котором мы живем. На этой ноте гражданственной веры в то, что можно что-то сделать, выросла вся литературы 60-х.».(С. 16) Эти слова литературного критика, мыслителя и редактора Игоря Виноградова могли бы стать эпиграфом к книге о нем. Точнее, не только о нем – прежде всего о невероятном времени, в котором рождалась новая эпоха и мировоззрение, о поколении шестидесятников, которое стало символом-мифом, о котором написано и спето очень много, и всё равно остается немало непонятого и неотрефлексированного. О судьбе русской интеллигенции, о движении литературы и философской мысли… О том, как мы вообще воспринимаем (или нет?) наше недавнее прошлое, настоящее, будущее, и нас самих.
Меньше всего книга похожа на сборник мемуаров, или академических текстов памяти выдающегося современника; это живой и напряженный разговор самых разных авторов с Игорем Виноградовым – коллегой, наставником, оппонентом...
Редактор сборника Анастасия де ля Фортель в своем вступительном эссе точно определяет замысел: «Подлинная современность шестидесятников, их эпоха как история в целом высвечивается в предлагаемом вниманию читателя сборнике через призму частности и особенности отдельной жизни и судеб, когда различные векторы микроистории обретают свое истинное значение не только как воплощение индивидуально-конкретного человеческого опыта, но и как свидетельства общих этических и эстетических тенденций и установок, характерных для определенного исторического контекста». (С. 7)
Важнейшая составляющая книги – концептуальное эссе самого Виноградова «Апология шестидесятничества», тщательно составленное из заметок и его выступлений разных лет Ириной Виноградовой-Дугиной. Рассказ о семье и становлении, о поиске смыслов, о том, как советский мальчик, сын функционеров средней руки, шел к пониманию себя в этом мире, в истории страны, в истории культуры... Напряженное размышление о жизни и судьбе поколения, о движении литературы и трансформации идей... О литературной жизни, бурной и драматичной, от «Нового мира» до российского «Континента»...
«Наши 60-е годы в целом – это время оптимизма. Оттепель породила в обществе надежды на обновление, иллюзии, что тоталитаризм уходит в прошлое. Это было время, когда пахнуло чем-то свежим, открылись какие-то щели, появилась возможность что-то высказать. Жажда переделать действительность, добиться лучшего и было главной темой для людей того времени, на ней и возникли новая литература и поэзия, новое кино» (С. 18). Дети ХХ съезда партии, романтики, энтузиасты... Разоблачение сталинизма – отправная точка поколения.
Шестидесятники, конечно, не были неким монолитом, как кажется сегодня многим; Виноградов напоминает о возрастной, эстетической, мировоззренческой многоголосице тех, кто поверил в возможность обновления, о разнонаправленности поиска отдельного и общего существования, поиска художественного и личного. Перед нами – виноградовская версия истории и драмы «Нового мира», символа эпохи, главного крупного литературного журнала Оттепели, поистине бесценная, восполняющая картину эпохи.
Еще один важнейший сюжет – обретение веры. «Это был долгий путь достаточно мучительных размышлений... Оттепельные и послеоттепельные политические ‘заморозки’ много способствовали этому... Особенно – тот духовный кризис, в котором вдруг оказалась значительная часть общественно активной интеллигенции, еще вчера верившей в социализм с человеческим лицом, а сегодня убедившаяся в утопичности своих упований» (C. 100) Разочарование – это 1968 год, вторжение в Чехословакию. За отказ Виноградова поддержать вторжение – длительная опала, фактический запрет на активную редакторскую работу. Вера стала опорой, давала силы, открывала новые перспективы. Российский « Континент», который он возглавил в 1990-е, из рук в руки от Владимира Максимова получив эмигрантский журнал, по его мысли «продолжил дело ‘Нового мира’, разговора о литературе и времени, об основных смыслах и поиске истины»...
Второй раздел книги содержит несколько принципиальных текстов, каждый из которых заслуживает отдельного подробного разговора. Статья Марины Адамович «О далеком, близком» с первых же строк погружает читателя в атмосферу удивительных для своего времени свободных дискуссий на семинарах под эгидой кафедры литературной критики и публицистики журфака МГУ. Именно там, в недрах главной «кузницы идеологических кадров страны», под руководством легендарного Анатолия Георгиевича Бочарова (и при несомненном одобрении его друга, многолетнего декана Ясена Николаевича Засурского) происходило энергичное освоение и осмысление литературы 20 века, от бурных 1920-х до самого последнего времени. То было время самого глухого брежневского «застоя»; Бочаров собрал на кафедре уникальных исследователей и преподавателей, среди которых – Галина Белая, Валентин Оскоцкий, Владимир Новиков, – и рядом с ними Игорь Виноградов, которому, как и многим другим, был заказан путь на «официальный» филфак. Школа вольнодумства, гражданского и творческого, – так можно было бы охарактеризовать это уникальное место, где утверждались несвойственные советскому времени ценности и смыслы, где воспитывались будущие лидеры независимого литературного и медийного пространства, создавшие российские 1990-е...
Впрочем, тогда, во время нашего счастливого ученичества, так никто не думал, просто спешили на семинар к любимому преподавателю – обсудить только что прочитанное, спросить, посоветоваться, услышать его суждение. Новая интеллектуальная Россия оформлялась как раз на этих семинарах. Евгений Ермолин продолжает принципиальный анализ Марины Адамович, его эссе «Памяти Игоря Виноградова» посвящено обзору виноградовских специальных курсов по истории русской религиозной философии, филологического и духовного поиска самого педагога. Важная статья Натальи Ивановой «Игорь Виноградов: сюжет судьбы и мысли» – квинтэссенция многолетних размышлений литературного критика о природе и значении шестидесятничества как фактора культуры и общественной жизни. Эссе Ирины Роднянской и Жоржа Нива завершают раздел, посвященный непосредственно жизни и творческому пути Игоря Виноградова.
Раздел «Сюжеты мысли», в котором собраны тексты, развивающие темы, волнующие самого Виноградова и продолжающие будить многочисленные споры в культуроведении, свидетельствует о непреходящей важности не только эстетической, но и философской оценки таких явлений, как нигилизм, народничество, марксистское понимание роли искусства, и многого другого. Анастасия де ля Фортель, Александр Дмитриев, Владимир Холкин, Ришард Медлингер, Николай Шабуров продолжают разговор, начатый много десятилетий назад.
Книга об Игоре Виноградове – это книга об эпохе поиска и сопротивления, о ее скрытых пружинах и источниках силы, об искусстве достоинства в любых обстоятельствах – и о торжестве духа над тленом и деструкцией самого разного рода, в конце концов. Она заряжает читателя не только подробным знанием, но удивительным образом наполняет оптимизмом, верой в победу чистого слова и чистой мысли, в которые верил главный ее герой и его ученики. Продолжает утверждать их победу. И это самое главное.
Надежда Ажгихина
